天财财经  ›  保险

近因原则适用什么保险

By xbtlin
近因原则适用什么保险
精选(20)条答案  |  实时更新时间:2020-11-28 09:11
   1
小洋洋   2020-02-09 20:45:18
保险都是好的,只要买到合适自己的保险才是最好的保障
   1
by138   2020-02-15 03:45:04
近因是指导致损失的最直接、最有效、起决定性作用的原因,而不是指时间上或空间上最接近的原因。保险的近因原则是指在风险与保险标的损失的关系中,如果近因属于被保风险,保险人应负赔偿责任;近因属于除外风险或未保风险,则保险人不负赔偿责任。 举个例子: 一架飞机在飞行过程中遇到雷击,致使机尾受到严重损坏,为了机上乘客安全起见,飞机必须紧急迫降,而由于机尾受损,紧急迫降时机身发生剧烈的震动,机上一名乘客因此突发脑溢血而身亡。而在这次事故中,其因果关系为:  雷击→机尾受损→紧急迫降→震动→突发脑溢血→身亡  从这个因果关系链看,导致该乘客死亡的最根本的原因还是在于雷击,而突发脑溢血只是雷击造成的一系列后果之一,因此这次事故的近因为雷击。
   1
阿头   2020-02-04 05:22:34
这个案例是保代课用那书,第四章最后一页上面的案例。应该赔偿 ,
   1
8888666   2020-02-04 05:37:34
当然,这个案例的近因是张三意外摔伤。判定近因就是看事件前后有没有因果关系,如果有就以最先发生的事故为近因
   1
BACA   2020-02-05 16:20:37
保险中的近因原则保险关系上的近因并非是指在时间上或空间上与损失最接近的原因,而是指造成损失的最直接、最有效的起主导作用或支配性作用的原因。而近因原则是指危险事故的发生与损失结果的形成,须有直接的后果关系,保险人才对发生的损失补偿责任。近因原则是保险法的基本原则之一,其含义为只有在导致保险事故的近因属于保险责任范围内时,保险人才应承担保险责任。也就是说,保险人承担赔偿责任的范围应限于以承保风险为近因造成的损失。我国现行保险法虽未直接规定近因原则,但在司法实践中,近因原则已成为判断保险人是否应承担保险责任的一个重要标准。对于单一原因造成的损失,单一原因即为近因;对于多种原因造成的损失,持续地起决定或有效作用的原因为近因。如果该近因属于保险责任范围内,保险人就应当承担保险责任。
   1
狂风2200   2020-02-05 16:18:50
近因原则  一、近因原则的意义  近因原则在我国法律上称为因果关系,在英美法中才称为近因原则。虽然解释和确立近因原则的诉讼多于海上保险有关,但这一原则适用于所有的保险。保险中的近因原则是经过了几个世纪才被普遍接受的。  近因是一种原因,近因原则是一种准则。根据近因的标准去判定数个原因中,哪个是近因,哪个是远因的准则就是近因原则。近因原则确定近因,近因为近因原则提供标准。在实践中,须运用近因原则去分析各种原因,最后找出损失近因的。  近因,非指时间上最接近损失的原因,而是指直接促成结果的原因,效果上有支配或有效的原因。  二、具体运用  (一)单一原因造成损失  若造成损失的原因(危险)是单一的,若其属于承保危险,即为近因,保险人应负保险给付义务。  (二)多种原因造成损失  多种原因致损的情况下,一般而言,持续地起决定或支配作用的原因为近因。只有当同时有几个原因造成损失,损失可能只归于某一个原因时,才需要使用近因原则。  1.多种原因同时发生  (1)多种原因同时发生而无先后之分,若同时发生导致损失的原因皆为承保危险,则保险人承担全部损失的保险给付义务;若同时发生导致损失的多种原因不全属于承保危险范围内,则应严格区分何种原因属于承保危险,何种原因不属于承保危险,保险人只对其承保危险所致的损失承担保险给付义务。  2.多种原因连续发生导致损失  若多种原因连续发生致损,前因与后因间有因果关系,且各后因间因果关系没有中断,则最先发生并致后续危险的原因即为近因。又分不同情况:  第一种情况:若连续发生致损的原因皆属于承保危险,则保险人应负对损失的全部保险给付义务  第二种情况:若连续发生致损的多种原因皆属于承保危险之外,则保险人不负保险给付义务。  第三种情况:若连续发生致损的多种原因不全属于承保危险,而最先发生的原因属于承保危险,则后因属于承保危险,保险人负保险给付义务。  第四种情况:最先发生的原因不属于承保危险,后因却属于承保危险,则近因是不承保危险,保险人不负保险给付义务。  3.多种原因间断发生致损  在致损原因有多个,且是间断发生的,在一连串连续发生的原因中,有一种新独立的因素介入,使原有的因果关系链条断裂,并致损失 ,则新独立的介入原因是近因。  (三)多种原因都是近因  以上分析的前提是无论损失原因有几个,而造成损失的近因只有一个。但若有几个原因,都是近因的时候,则须重新考虑。若存在两个或两个以上的损失原因,同时对损失发生作用,两者都是近因,或无法区分哪个是近因,只能将其都看作近因时,有三种情况:  第一,两个原因都属于承保危险或除外危险;  第二,其中一个原因属于承保危险,另一个不属于承保危险;  第三,其中一个原因属于承保危险,另一个原因属于除外危险。  1.在第一种情况下,若两个原因都属于承保危险,保险人应依约负保险给付义务;若两个原因都属于除外危险,保险人则不负任何保险给付义务。  2.在第二种情况下,若损失的原因都是近因,其中一个属于承保危险,而另一个不属于承保危险,保单未明确约定其为除外危险,则保险人一般要对其所致全部损失负保险给付义务。  3.在第三种情况下,两个近因一个属于承保危险,一个属于除外危险,又有两种情况:(1)两个原因同时发生并相互依存,无另一个原因,任何一个原因都不会多带带致损,此时,除外危险优于承保危险,保险人不负保险给付义务。(2)若两个原因同时发生且都为近因,其一属于承保危险,另一个属于除外危险,当两者互相独立,无其一都会致损时,则被保险人对于承保危险所致损失负保险给付义务。  三、分析近因的方法  在分析近因的过程中,须注意无论如何,近因是指除非存在着这种原因,否则,损失根本不可能或几乎不会发生的原因。亦即正是由于该原因的存在,损失才会发生;损失的原因是必然的和自然的结果和延续,而原因是损失的先决条件。若无此条件,则不会发生损失,这个条件就是近因。若该原因仅增加了损失的程度或扩大了损失的范围,则其不能构成近因。  案例  在美国内战期间,一批咖啡从里约热内卢运往纽约,保单中约定“敌对行为引起的损失不赔”。当时,南部联邦军队处于军事目的熄灭了海特拉斯角上的灯塔,由于船长的判断失误,船的方位出现问题,船冲上礁石,断成两截。船上的120包咖啡获救,后又被南部军队没收;若没有军事干预,还会有1000包咖啡获救。其他留在船上的咖啡5380包全部灭失。  法庭判决120包被没收的和1000包遭军队阻止未能获救的咖啡,其损失的近因为敌对行为,属于除外危险。因此,保险人不负给付义务。但,其他5380包咖啡的损失原因是海难所致,保险人负给付义务。因该批咖啡损失的近因是船舶偶然触礁,灯塔的熄灭仅仅是损失的原因,不属于除外危险。在意外伤害保险中,若疾病是除外危险,则当伤害与疾病皆为近因时,除外危险由于承保危险,保险人不负保险给付义务。但须明确:(1)当事人的伤害或死亡,是由疾病造成的;在此种情况下,疾病属于除外危险,保险人不负保险给付义务;(2)疾病只是加重了伤害原因而造成损失结果;此种情况下,疾病只是加重了伤害原因而发生损失结果,疾病即使属于除外危险,保险人亦应负保险给付义务,即疾病仅使被保险人身体衰弱,结果使被保险人更易受到意外伤害,则疾病不是致伤害或死亡的近因。但,意外伤害只是加重了已经患有的疾病,疾病仍是近因。本回答被提问者和网友采纳
   1
郑荣   2020-02-05 16:13:50
保险中的近因原则保险关系上的近因并非是指在时间上或空间上与损失最接近的原因,而是指造成损失的最直接、最有效的起主导作用或支配性作用的原因。而近因原则是指危险事故的发生与损失结果的形成,须有直接的后果关系,保险人才对发生的损失补偿责任。近因原则是保险法的基本原则之一,其含义为只有在导致保险事故的近因属于保险责任范围内时,保险人才应承担保险责任。也就是说,保险人承担赔偿责任的范围应限于以承保风险为近因造成的损失。我国现行保险法虽未直接规定近因原则,但在司法实践中,近因原则已成为判断保险人是否应承担保险责任的一个重要标准。对于单一原因造成的损失,单一原因即为近因;对于多种原因造成的损失,持续地起决定或有效作用的原因为近因。如果该近因属于保险责任范围内,保险人就应当承担保险责任。
   1
win赢   2020-02-05 16:03:37
保险中的近因原则国际保险中著名的近因原则在我国的保险法律中并没有体现,由于缺乏法律依据,法 官判案时适用该原则存在一定困难,这样有时可能会造成混乱。理解近因原则(Principle of Proximate Cause)的意义,首先要理解什么是近因(Proximate Cause)。 近因一语取自法律名词“Causa Proxima et Non Remota Spectatur”,其意为“应究 审近因而非远因”。中文可解释为“直接原因”,台湾学者称之为“主力近因”。著名 教授魏华林、林宝清认为:“所谓近因,不是指在时间和空间上与损失结果最为接近的 原因,而是指促成损失结果的最有效的,起决定作用的原因。”1907年,英国法庭对近 因所下的定义是:“近因是指引起一连串事件,并由此导致案件结果的能动的、起决定 作用的原因。”1924年又进一步说明:“近因是指处于支配地位或者起决定作用的原因 ,即使在时间上它并不是最近的。”之后,英国学者约翰T.斯蒂尔又将近因在此基础上 加以完善重新定义为:“近因是指引起一系列事件发生,由此出现某种后果的能动的、 起决定作用的因素;在这一因素作用的过程中,没有来自新的独立渠道的能动力量的介 入。” 一般地,我们认为,所谓近因就是最直接和最接近的导致事故发生的原因,应当是效 果上近接,并独立发挥决定性、支配性作用的原因。近因是一种原因,近因原则是一种 准则。简单地说,根据近因的标准去判定数个原因中,哪个是近因,哪个是远因的准则 就是近因原则。近因原则确定近因,近因为近因原则提供标准。在实践中,都是运用近 因原则去分析各种原因,最后找出损失近因的。 在我国,尽管《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)和《中华人民共和国 海商法》(以下简称《海商法》)尚未对“近因原则”作出明文规定,但是,法律界、保 险界大多数专家学者均主张“近因原则”是保险理赔的基本原则之一。目前我国保险实 践中,对有涉及到因果关系的保险事故均也采用近因原则处理赔案,其理论根据是唯物 辩证法。强调原因和结果具有必然联系,只要有一定的原因出现,就不可避免地产生一 定的结果,既没有无因之果,也没有无果之因。保险业较为发达的英国早在《1906年海 上保险法》就明文确立了近因原则,该法第55条第1款规定:“依照本法的规定,除保 险单另有约定外,保险人对于所承保的危险近因所致的损失负赔偿责任。但是,对于非 由所承保的危险近因所致的损失,概不负责。”该近因原则确立后,被多数国家所采纳 。上百年的保险实践足以证明采用近因原则判断承保危险与保险标的之间的因果关系的 合理性,根据因果关系来确定保险责任是保险理赔的一个重要原则。 近因原则就是指要求承担侵权责任的行为必须是造成侵权后果的最接近的原因,中间 不应有其他原因的介入。该原则要求保险人承保危险的发生与保险标的损害之间必须具 有符合一般意义上的因果关系,是在保险事故发生后,造成被保险人人身损失时,为了 分清与事故有关的责任,明确事故发生的因果关系而专门设立的一种原则。按照这一原 则,只要造成被保险人人身伤害的近因属于保险责任范围之内,保险公司就应当向被保 险人或者受益人履行赔付保险金的责任。但是,如果近因属于除外风险或者不在保险合 同约定的范围之内的,保险公司不履行给付保险金的义务。从理论上讲,近因原则比较 简单,但在实践中,要从众多复杂的原因中判定出某一事故的近因并不是一件容易的事 情。我国立法上没有近因原则的表述,对保险理赔工作造成了许多不便之处,这不能不 说是一大缺憾。 对近因原则的理解及其适用 《保险法》1995年颁布实施,并经2002年修改,但在国际保险理赔中占有重要地位的 近因原则在我国《保险法》中只字未提,使得保险双方当事人在处理相关案件时缺乏足 够的法律依据,在很大程度上影响了保险工作的开展和保险纠纷的处理。 近因原则应当是《保险法》的一个基本原则,也是指导保险案件审理的一个基本原则 ,而我国法律对近因原则并未在文字上进行明确和清晰的规定,但总的来说,我国法律 是承认和接受近因原则的。关于这一点,通过目前国内许多有关的保险学类著作可以得 到很好的印证。在司法实践中,近因原则已成为判断保险人是否应承担保险责任的一个 重要标准。 对近因原则的应用通常有如下一些情形: 一是造成保险标的损害的原因只有一个,那么这种原因就是近因。 二是多种原因同时发生造成损害,同时发生的多种原因都是近因,而且保险人只负责 赔偿保险事故所造成的损失,对非保险事故所造成的损失不赔。如损失无法分别估算, 则应按照公平原则分摊。 三是多种原因连续发生造成的损害,一般以最近的、有效原因(后因)为近因。但是。 当后因是前因直接的、必然的结果或者是前因的合理的连续及属于前因自然延长的结果 时,则前因为近因。譬如,“判例法”较为典型的英国也是经过长期的审判实践,英国 法官才总结出了用以诠释近因原则的“链条原理”。该原理认为,从事故的发生到结果 ,其中的各个原因如同一节节的链环,如果这些链环环环相扣、联系紧密的话,则该链 条的顶环(非尾环)即是导致保险事故发生的近因。 四是多种原因间断发生造成的损失。如果新的独立原因(近因)为保险危险,即使发生 在不保危险(前因)之后,保险危险所造成的损失仍须由保险人赔偿。如果新的独立原因 (近因)为不保危险,即使发生在保险危险(前因)之后,由不保危险造成的损失,保险人 不负赔偿责任;但对以前保险危险造成的损失,保险人仍应赔偿。总之,关键在于分析 何者为“近因”,如果该近因属于保险责任范围内,保险人就应当承担保险责任。 如前所述,我国有关保险的两门大法《保险法》和《海商法》,均没有对近因原则以 直接和明确的文字给予规定,但是《海商法》第268条第2款规定:“中华人民共和国法 律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的,可以适用国际惯例。”近因 原则是国际上保险理赔遵循的基本准则,属于国际惯例。我国《保险法》第153条规定 :“海上保险适用海商法的有关规定;海商法未作规定的,适用本法的有关规定”。因 此,我国的海上保险适用近因原则。然而,近因原则并不是只有海上保险理赔过程必须 遵守的。事实上,近因原则与保险利益原则、最大诚信原则、损失补偿原则等一样,都 是保险合同务必遵守的基本原则。其它险别的保险理赔同样理应根据近因原则,在判定 保险事故是否属于保险责任范围内的近因引起的基础上,来确定保险公司是否要对损失 负责赔偿。 对近因原则的再认识和立法展望 基于以上分析和论证,我们可以将近因原则的内涵归纳为两点:(1)近因是指近接于损 失的原因,遥远的原因不作近因考虑;(2)近接原因是指效果上近接,即原因对损失的 发生具有决定性的作用,而不是时间上的近接,即不是造成损失的最后原因。由此可知 ,近接原因也不是直接原因。直接原因如果自身不具有独立的影响力,而是从属于另一 原因,则该原因作为近因,尽管它是间接的。 针对上述所归纳的近因原则的两点内涵,我们必须采取相应的措施加以改进:一是各 级人民法院应尽早携手建立典型“判例”,在我国经济蓬勃发展、保险案件频繁发生的 今天,了解有关近因原则的保险判例,包括援引目前国际上公认的一些经典判例,相信 会对我们处理类似案件起到非常良好的借鉴作用。二是修正缺陷条款、增补缺漏法条, 近因原则这一被国际保险业普遍运用的原则在我国还缺乏与之适用的法律依据及实践总 结,而其在确定保险人赔偿责任的质与量方面起着非常重要的作用,相关法律对近因原 则加以确认,并作出具体的规定是十分必要的。

参考资料:http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=30842

   1
cc94176099   2020-02-11 12:12:55

近因原则是指造成保险标的损失的最直接、最有效的原因,这是保险理赔过程中必须遵循的原则,按照这一原则,当被保险人的损失是直接由于保险责任范围内的事故造成的,保险人才予以赔偿。也就是说,保险事故的发生与损失事实的形成,两者之间必须有直接因果关系的存在,才能构成保险赔偿的条件。灵活运用保险近因原则是消费者维权的手段。理赔依据近因而来现实生活中,引发损失的原因多种多样,针对不同的导致损失的原因,在运用近因原则时也各不相同。但是常见的主要有以下两种:引发损失的原因单一 由单一原因引发损失的情况,在实际理赔过程中操作相对简单。实践中,理赔人员只需要判定这一原因是否属于保险责任即可,而投保人、被保险人及受益人也往往很少会有异议。比如,张某在走山路的时候不小心摔坏了腿,如果张某买了意外险,那么保险公司就应该给予张某相应的保险金,但是如果张某投保的是重疾险,那么保险公司不需理赔,这明显超越了重疾的承保范围。多种原因导致损失 理赔纠纷往往发生于多个原因导致的保险损失。其中两种情况最易产生分歧。第一种是多个原因造成保险损失,且每一个都是事故的近因,不过只有一些近因属于保险责任范围,另一部分超过了范围。对于保险公司来说,需要理赔的是责任范围内的保险损失,消费者也可以为这部分原因据理力争索要赔偿。另一种情况是多个造成损失的原因之间相互依存、或存在因果关系,在判断近因时容易造成消费者和保险人之间的矛盾。

   1
jdbjsbd   2020-02-05 16:02:43
保险近因原则是确定保险责任的一项基本原则,近因原则所判断的关系是( c).
© 2020 天财财经